El conflicto por la cobertura presidencial en Nueva York revela una transformación: los medios conservan influencia, pero comparten la conversación pública con plataformas, gobiernos y ciudadanos capaces de distribuir sus propias narrativas.
Por David Dorantes
Durante décadas, quedarse fuera de las cámaras de las grandes cadenas significaba perder una parte decisiva de la conversación pública. Hoy, un presidente puede enfrentar una suspensión de cobertura televisiva y seguir apareciendo en teléfonos, transmisiones digitales y publicaciones compartidas por ciudadanos. El episodio de Donald Trump en Nueva York nos obliga a revisar cómo funciona el poder mediático.
Mi lectura es que algunos medios tradicionales siguen pensando su influencia desde una estructura que ya cambió. Conservan capacidad para investigar, explicar y fiscalizar, pero han perdido exclusividad como intermediarios. Su desafío consiste en transformar esa influencia para una sociedad que participa en la circulación de información.
Trump en Nueva York: qué ocurrió con la cobertura
El conflicto acompañó la visita de Trump a Nueva York del 21 y 22 de septiembre de 2026. CNN debía proporcionar la señal del equipo televisivo compartido de cobertura presidencial, conocido como pool. La administración le impidió cumplir esa función y las demás grandes cadenas suspendieron esa cobertura en solidaridad. www.reuters.com
La precisión importa: la protesta respondió a una exclusión gubernamental. Tampoco desaparecieron todas las noticias sobre el presidente. CNN informó sobre la visita y explicó que su discurso ante la ONU podría verse mediante la señal de Naciones Unidas. transcripts.cnn.com
Por eso, afirmar que “vetaron a Trump y nadie lo vio” sería incorrecto. Lo revelador es que interrumpir un circuito de distribución ya no equivale a cerrar la conversación. La defensa del acceso periodístico fue legítima; su capacidad para limitar la visibilidad presidencial tuvo fronteras.
El streaming ya supera a la televisión tradicional
Los datos muestran la dimensión del cambio. Nielsen reportó que, en julio de 2026, el streaming concentró 49% del tiempo de consumo televisivo en Estados Unidos. La televisión abierta representó 19.5% y el cable, 18.7%. Sumados, estos dos últimos formatos alcanzaron 38.2%, por debajo del streaming. Nielsen
| Modalidad | Participación del consumo televisivo |
|---|---|
| Streaming | 49.0% |
| Televisión abierta | 19.5% |
| Televisión por cable | 18.7% |
Fuente: Nielsen, The Gauge, julio de 2026. Las categorías presentadas no incluyen todos los usos del televisor. Nielsen
Además, YouTube por sí solo concentró 14.2% del consumo televisivo. La plataforma que muchos todavía imaginan únicamente dentro del teléfono ocupa también la pantalla de la sala. Nielsen
Estas cifras miden tiempo frente al televisor, incluyendo entretenimiento y deportes. No demuestran quién domina las noticias políticas, pero sí dónde compiten ahora por atención quienes quieren comunicar.
Redes sociales: la audiencia también distribuye la agenda
Pew Research Center encontró que, en 2025, 84% de los adultos estadounidenses utilizaba YouTube, 71% Facebook y 50% Instagram. TikTok llegaba a 37%, WhatsApp a 32% y Reddit a 26%. Pew Research Center
| Plataforma | Adultos estadounidenses que la utilizan |
|---|---|
| YouTube | 84% |
| 71% | |
| 50% | |
| TikTok | 37% |
| 32% | |
| 26% |
Fuente: Pew Research Center, encuesta realizada entre febrero y junio de 2025. Uso declarado, no usuarios diarios ni consumo exclusivo de noticias. Pew Research Center
Una misma persona puede utilizar varias plataformas; los porcentajes no deben sumarse.
Desde la comunicación, veo aquí una transformación fundamental. El ciudadano recibe una publicación, la interpreta, la recorta, la comenta y la redistribuye. Puede amplificar una agenda o confrontarla. Las redacciones compiten dentro de esa circulación, donde cada usuario también puede convertirse en un punto de distribución.
Noticias digitales y medios tradicionales: qué dicen las cifras
Cuando analizamos información periodística, el panorama exige otro indicador. Según Pew, en 2025 86% de los adultos estadounidenses obtenía noticias mediante dispositivos digitales, al menos algunas veces. La televisión alcanzaba 64%; la radio, 44%; y los periódicos o revistas impresos, 25%. Pew Research Center
| Vía para obtener noticias | Adultos que la utilizan a menudo o algunas veces |
|---|---|
| Dispositivos digitales | 86% |
| Televisión | 64% |
| Radio | 44% |
| Periódicos o revistas impresos | 25% |
Fuente: Pew Research Center, agosto de 2025. Las audiencias se superponen. Pew Research Center
Dentro del entorno digital, 53% obtenía noticias mediante redes sociales. Eso impide afirmar que las redes superan a la televisión entre todos los adultos: 53% frente a 64%. Entre quienes tenían de 18 a 29 años, sin embargo, las redes alcanzaban 76% y la televisión 47%. Pew Research Center
También debemos reconocer que un dispositivo digital puede mostrar periodismo producido por una cadena tradicional. Cambiar de pantalla no significa necesariamente cambiar de proveedor.
La lección de Trump: visibilidad no equivale a credibilidad
Trump entiende que una agenda puede circular por múltiples vías. Durante el conflicto, la Casa Blanca lanzó una señal denominada “Trump TV”; además, publicó materiales digitales sobre su participación en Naciones Unidas. Su equipo disponía de canales propios para presentar los acontecimientos desde su perspectiva. www.reuters.com
Mi interpretación es que el episodio ilustra los límites actuales de retirar cobertura: el protagonista puede seguir comunicando y otros actores pueden amplificarlo.
Sin embargo, no contamos aquí con una medición que pruebe que esa distribución compensó toda la exposición perdida o que impuso exitosamente su agenda a toda la sociedad. Confundir disponibilidad con alcance, o alcance con persuasión, debilitaría nuestro argumento.
La oportunidad para el periodismo aparece precisamente ahí: verificar, contextualizar y cuestionar aquello que el poder distribuye directamente. La versión gubernamental necesita escrutinio, aunque consiga millones de pantallas.
Transmedia y estrategia híbrida para transformar el cuarto poder
Mi recomendación es construir contenidos transmedia: una investigación puede ofrecer documentos y contexto en la web, explicar sus hallazgos en streaming, responder dudas en videos breves y desarrollar sus consecuencias en un podcast. Cada formato debe aportar valor propio.
Propongo ejecutar una Estrategia Híbrida con acciones concretas:
- Tierra: encuentros con comunidades para recoger preguntas y contrastar cómo viven los acontecimientos.
- Aire: investigaciones, entrevistas y vocerías que sostengan una agenda editorial verificable.
- Agua: contenidos adaptados a cada plataforma, enlazados con la evidencia original.
- Éter: escucha y análisis para medir comprensión, confianza, retorno de usuarios y suscripciones.
El llamado cuarto poder necesita transfigurar su manera de ejercer influencia. Su fortaleza futura dependerá de investigar mejor, conectar con públicos distintos y construir relaciones que sobrevivan a los cambios de plataforma. Una sociedad inmersa en dinámicas digitales necesita medios capaces de acompañarla con criterio.
El poder de los medios se construirá donde logren convertir información verificable en comprensión y confianza. Porque en el comercio internacional, como en la vida, todos los días se construye el éxito. Soy David Dorantes, conferencista, coach, y consultor en comunicación. Nos leemos en mis siguientes Apuntes.
Fuentes consultadas
- Reuters. Banned White House outlets cover Trump at UN as court hearing looms. 22 de septiembre de 2026. Publicación.
- CNN. CNN Newsroom, transcripción del 22 de septiembre de 2026. Transcripción.
- Nielsen. TV Usage Kicks Usual Summer Slowdown, Fueled by World Cup and Streaming in Nielsen’s July Gauge Reports. 10 de septiembre de 2026. Reporte.
- Pew Research Center. Americans’ Social Media Use 2025. 20 de noviembre de 2025. Estudio.
- Pew Research Center. News Platform Fact Sheet. 25 de septiembre de 2025. Datos.
- Casa Blanca. President Trump at the United Nations: “While Others Have Talked, I Have Acted”. 22 de septiembre de 2026. Fuente de la comunicación oficial, no verificación independiente de sus afirmaciones. Publicación.
